Céline, je n’aurais pas dit mieux…
Malheureusement les « humains «  ne sont pas tous égaux en ce qui concerne l’évolution….certains évoluent plus vite que d’autres et comme dirait certains, à chacun son rythme…. c’est frustrant je sais mais on ne peut pas faire grand chose, à part essayer de les faire réfléchir, mais on ne peut pas les obliger…

Bon, cette conversation me semble stérile : manifestement, nous avons deux conceptions bien différentes de la vie et de ses priorités, parce que nous analysons la situation de façon
diamétralement opposée…

Je ne cherche ici à convaincre personne de quoi que ce soit, ce blog étant simplement une vitrine de ce qu’est ma vie et mon cheminement. Je respecte les choix des uns et des autres, mais je me
sens le droit de faire les miens propres sans être jugée. Il est inutile ici d’essayer de me convaincre d’une chose à laquelle je n’adhère pas (pour moi, l’homme sera toujours la priorité),
puisque ce n’est pas l’ojet de ce blog.
Merci tout de même d’avoir mené cette conversation avec moi pendant quelques jours, et j’espère vous retrouver sur la toile…

A bientôt 

Ravie, alors !

Je suis allée faire un tour surton log : j’adooooore la petite pochette range-fils…

Je mets ça sur ma liste « à faire », pour l’atelier couture du mercredi, avec mes enfants !

Mamzelle ChipoTTe

Pour moi aussi chaque vie est importante. Ce n’est pas pour ça que chaque vie se vaut…

Quant à la guerre, l’homme n’en a pas la primeur : les jeunes lions viennent bien combattre les clans des vieux lions pourleur prendre leur territoire. Et lorsqu’ils ont le dessus, ils massacrent
les petits de leur prédécesseur et prennent possession des femelles (quel machisme avant l’heure, tiens!).

Le meurtre en série ? Avez-vous déjà vu un documentaire sur les marabouts d’Afrique ? Leurprincipal passe-temps est de tuer les petits flamants roses pardizaines, de façon tou-à-fait gratuite,
pour passer le temps. Les premiers tueurs en série je suppose…

Les armes ? Pourtant, les singes savent bien se servir de pierres et de cailloux pour attaquer les autres espèces ou lesfamilles qu’ils veulent déloger. Et s’ils n’ont pas inventé le couteau, le
fusil ou l’arme atomique, c’est simplement parce qu’ils n’en ont pas les facultés intellectuelles… 

La dictature ? Dans beaucoup d’espèces, elle existe bel et bien : chez les lions comme jele disaisplushaut, les lionnes ont le choix entre se soumettre au nouveau mâle dominant, celui qui a
massacré leurs petits, ou être tuées àleur tour. Chez les loups, les adultes doiventobéissance au mâle alpha, et s’ils ne sont pas d’accord avec une de ses décisions, ils seront
douloureusement châtiés, chassés duclan, ou même tués… 

L’inégalité ? La pauvreté ? Le manque du nécessaire ? Savez-vous que chez les rats, quels que soient les sujets choisis et mis ensemble, il y aura forcément un dominateur ou deux, qui exploitent
les deux plus faibles par la force etles contraignent à leur apporter de la nourriture sans leur permettre de se nourrir àleur faim, quelques sujets qui obéissent aux dominateurs mais peuvent
aller chercher de la nourriture pour eux-même sans être trop attaqués, et un sujet qui ne se laisse pas dicter sa conduite par les plus forts, mais sans oser les défier ? Lorsque les plus faibles
meurent, les dominateurs choisissent d’autres souffre-douleur, et le schéma se reproduit sans cesse. Si on met ensemble uniquement des souffre-douleur, l’un d’entre eux deviendra dominateur,
d’autres des esclaves, d’autres des sujets-moyen… 

Donc, non, nous n’avons pas le monopole de la cruauté !

En revanche, je ne connais aucun animal qui ait écrit la « sonate au clair de lune », peint « impression soleil levant »ou sculpté la « pieta »… Et s’il arrive à une femelle de recueillir un orphelin
lorsque son propre petit est mort, les humains seuls ont institutionnalisé la protection des plus faibles etl’aide des démunis.

Alors oui, l’humain est capable du pire, mais il est aussi capable du meilleur !

Et là où l’animal ne fera que suivre son instinct, l’homme aura le CHOIX… Et c’est en quoi il est supérieur.

C’est pourquoi si un jour je me retrouve avec un chat et un enfant  qui meurent de faim, je choisirai de nourrir l’enfant en tuant le chat, et pas le chat en tuant l’enfant, même si le chat
aurait eu plus de chances de survivre que l’enfant. Parce que ç’aurait été la chose à faire, pour un antispéciste pour lequel une vie huaine ne vaut pas plus qu’une autre, non ?

Dans cette optique, je suppose qu’il faudrait certainement proposer un suicide collectif de tous les humains, au vue de l’empreinte excessive et des dégâts qu’il inflige à son milieu…

Non, je ne suis en aucun cas pour les mutilations… mais avant de promouoir l’avortement, onpourrait peut-être mieux informer les jeunes femmes sur la juste connaissance de leur corps et des
mécanismes de conception, donner plus d’informations sur les différents moyens de contraception (en incluant les moyens de contraception naturels qui fonctionnent merveilleusement bien), et aider
les jeunes femmes en leur proposant des alternaties à cet acte barbare. Parce que oui, pour moi, le meurtre d’un petit homme est pire que celui d’un animal, si mignon soit-il… Et au passage,
pour moi, je redis encore que tuer un animaln’est pas un meurtre dans la mesure où un animal n’a pas de conscience de la mort, il n’a pas de vis spirituelle (au sens large du terme)… Donc oui,
je préfère favoriser la vie digne d’un humain à la vie d’un animal.

Car si on va par là, pourquoi est-ce que la vie d’un agneau vaudrait plus que celle d’un souriceau ? Dans ce cas, il faudrait arrêter de manger des céréales, dont la récolte détruit les nids de
rongeurs en même temps que leurs occupants… De même, mieux vaudrait arrêter de manger des fruits, dans lesquels il risque d’y avoir des larves d’insectes…

Et oui je suis pour l’avortement! Vous préférez peut être que des femmes se mutilent avec des aiguilles à tricoter..

Enfin bon, votre blog me plait malgré tout, il est plein de bonnes recettes. Bonne continuation