{"id":6690,"date":"2011-04-04T15:56:00","date_gmt":"2011-04-04T15:56:00","guid":{"rendered":"https:\/\/cooklicot.fr\/blog\/les-plantes-medicinales-seraient-elles-en-danger\/"},"modified":"2011-04-04T15:56:00","modified_gmt":"2011-04-04T15:56:00","slug":"les-plantes-medicinales-seraient-elles-en-danger","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/cooklicot.fr\/blog\/les-plantes-medicinales-seraient-elles-en-danger\/","title":{"rendered":"Les plantes m\u00e9dicinales seraient-elles en danger ?"},"content":{"rendered":"
\n
\n

Suite \u00e0 la p\u00e9tition qui circule sur internet depuis plusieurs semaines d\u00e9j\u00e0, et qui met en cause le projet de loi europ\u00e9en sur la r\u00e8glementation des plantes m\u00e9dicinales, voici la r\u00e9ponse de Thierry Th\u00e9venin, de Herbes de Vie<\/a>. Chacun pourra se faire une opinion en ayant les deux avis oppos\u00e9s !<\/p>\n

\u00ab\u00a0En r\u00e9ponse aux multiples mails d\u2019inqui\u00e9tude que j\u2019ai re\u00e7u ces jours-cide la part d\u2019adh\u00e9rents du syndicat des Simples et de bien d\u2019autres personnes, voicimon analyse personnelle ainsi que quelques r\u00e9flexions \u00e0 propos du texte suivant :
\u00abGrande victoire pour l\u2019industrie pharmaceutique :les plantes m\u00e9dicinales bient\u00f4t interdites dans l\u2019UE\u00a0\u00bb,
texte sign\u00e9 Heidi Stevenson qui \u00ab\u00a0tourne\u00a0\u00bb largement sur le web en ce moment et que j\u2019ai reproduit plus bas, \u00e0 la suite de mon analyse.
NB : j\u2019ai ajout\u00e9 \u00e7\u00e0 et l\u00e0, dans le texte original (en italique) des commentaires personnels (en gras\u00a0<\/strong>pour plus de lisibilit\u00e9)<\/a><\/span><\/p>\n

ANALYSE:
Ce texte, construit comme un texte de propagande, est erron\u00e9; il accumule raccourcis et effets d\u2019annonce chocs. Il discr\u00e9dite ainsi son auteur et ses objectifs.<\/p>\n

Ceci \u00e9tant dit, c\u2019est dommage, car il a le m\u00e9rite de mettre en lumi\u00e8re un ph\u00e9nom\u00e8ne bien r\u00e9el et inqui\u00e9tant : l\u2019inflation galopante des outils et des proc\u00e9dures r\u00e9glementaires qui, sous le louable pr\u00e9texte de prot\u00e9ger le public, le d\u00e9responsabilisent et l\u2019assujettissent progressivement aux rares groupes de pression ou d\u2019int\u00e9r\u00eat – groupes de lobbying -(industriels, distributeurs, m\u00e9dias,\u2026) qui sont suffisamment organis\u00e9s et puissants pour avoir les moyens de d\u00e9crypter, analyser, orienter ces mesures ou m\u00eame plus simplement d\u2019exister l\u00e9galement en passant \u00e0 travers le crible de ces dispositions juridiques d\u2019une incroyable complexit\u00e9.<\/p>\n

Si vous en doutez ou si voulez simplement mesurer cette complexit\u00e9, allez explorer l\u2019adresse suivante:http:\/\/ec.europa.eu\/health\/human-use\/herbal-medicines\/index_en.htm<\/a>\u00a0(in english, sorry\u2026) et notamment \u00ab\u00a0la br\u00e8ve description de la proc\u00e9dure\u00a0\u00bb qui nous int\u00e9resse \u00e0 la page:http:\/\/ec.europa.eu\/health\/files\/eudralex\/vol-2\/a\/vol2a_chap1_2005-11_en.pdf<\/a>\u00a0o\u00f9 on apprend bien s\u00fbr que la motivation des concepteurs poursuit bien entendu le double objectif suivant: \u00ab\u00a0the protection of public health and the free movement of medicinal products.\u00a0\u00bb
NB: Par ailleurs, est compl\u00e8tement oubli\u00e9e au passage dans ces processus de validation, la question pourtant cruciale de la disponibilit\u00e9 et de la durabilit\u00e9 des ressources m\u00e9dicinales, lesquelles sont encore pour une \u00e9crasante majorit\u00e9 issues de la r\u00e9colte sauvage.<\/p>\n

<\/a>Et si la m\u00eame somme de \u00ab\u00a0g\u00e9nie\u00a0\u00bb, \u00e9nergie, temps pass\u00e9, hommes et moyens gigantesques mis en \u0153uvre pour \u00e9tablir ces outils pour la \u00ab\u00a0protection de la sant\u00e9 et libert\u00e9 de mouvement des pr\u00e9parations m\u00e9dicinales\u00a0\u00bb \u00e9taient plut\u00f4t affect\u00e9s \u00e0 un v\u00e9ritable programme d\u2019\u00e9ducation, de formation des consommateurs et des prestataires (producteurs, transformateurs, prescripteurs, vendeurs) ?
Il aura fallu pr\u00e8s de deux ans de travail de plusieurs dizaines d\u2019experts repr\u00e9sentants des 27 pays \u2013 du23\/11\/2005 au 07\/09\/07 \u2013 pour que la commission HMPC1 ( The Committee on Herbal Medicinal Products) reconnaisse aux graines de fenouil commun (Foeniculum vulgare\u00a0L. ssp. ) ses indications de drogue antispasmodique expectorante ou digestive, indications connues depuis des si\u00e8cles dans les cultures populaires euro-m\u00e9diterran\u00e9ennes et chinoises. Le cas de la feuille de vigne rouge (Vitis vinifera\u00a0L. ssp.) aura pris 3 ans: entam\u00e9 le 31 octobre 2007, il a aboutit seulement le 15 juillet de cette ann\u00e9e\u2026 etc.<\/p>\n

<\/a>Combien de temps faudrait-t il, combien d\u2019argent cela co\u00fbterait-t il au contribuable europ\u00e9en pour valideret autoriser la diffusion l\u00e9gale des milliers de rem\u00e8des v\u00e9g\u00e9taux traditionnels potentiels (le Pr Paul Fournier3 avait recens\u00e9 1500 esp\u00e8ces m\u00e9dicinales rien que pour la France m\u00e9tropolitaine, plus de20 000 esp\u00e8ces auraient \u00e9t\u00e9 \u00ab\u00a0couramment\u00a0\u00bb utilis\u00e9es \u00e0 travers le monde; sans m\u00eame parler des rem\u00e8des compos\u00e9s; environ 17000 formules pour la seule m\u00e9decine traditionnelle chinoise) ?<\/p>\n

<\/a>La r\u00e9ponse est simple : c\u2019est impossible et cela ne se fera jamais.<\/p>\n

Seront jet\u00e9s dans le no-man\u2019s land de l\u2019ill\u00e9galit\u00e9 \u2013 ou bien peut \u00eatre dans un futur mus\u00e9e europ\u00e9en des arts m\u00e9dicinaux premiers – des multitudes de rem\u00e8des cr\u00e9oles, berrichons, tib\u00e9tains, nig\u00e9riens ou c\u00e9venols etde rem\u00e8des de la tradition orale m\u00e9pris\u00e9equi ne justifieront pas des \u00ab\u00a0\u00e9l\u00e9ments bibliographiques appropri\u00e9s\u00a0\u00bb; \u2026 \u00e0 moins qu\u2019ils ne \u00ab\u00a0passent leur licence\u00a0\u00bb dans l\u2019\u00e9prouvette de quelque ethnopharmacologue patent\u00e9 de l\u2019industrie pharmaceutique pour rena\u00eetre sous la forme d\u2019un m\u00e9dicament d\u00fbment brevet\u00e9 et reconnu par l\u2019EMA (European Medicines Agency).<\/p>\n

<\/a>La politique – in\u00e9vitable – qui est poursuivie \u00e0 travers la Directive 2004\/24\/CE est de fait partiale et r\u00e9ductrice. Elle favorise l\u2019h\u00e9g\u00e9monie des 3 cultures dominantes au niveau mondial : occidentale (\u00ab\u00a0officielle\u00a0\u00bb), chinoise (MTC) et indienne (ayurv\u00e9dique); et encore, cette h\u00e9g\u00e9monie \u00e9tant elle m\u00eame trait\u00e9e \u00ab\u00a0au rabais\u00a0\u00bb.<\/p>\n

Le rempart de la r\u00e9glementation est-il vraiment l\u2019outil le plus pertinent aujourd\u2019hui pour prot\u00e9ger un citoyen europ\u00e9en globalementignorant et passif en mati\u00e8re de protection et de gestion de sa propre sant\u00e9 et globalement en voie \u00ab\u00a0d\u2019\u00e9rosion\u00a0\u00bb g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9e au niveau de son savoir m\u00e9dicinal traditionnel?
Ou bien ce rempart serait-il celui – strat\u00e9gique -d\u2019une citadelle administrative pour la conqu\u00eate de laquelle se battent sans merci, les quelques groupes de lobbying pr\u00e9cit\u00e9s afin de s\u2019en disputer l\u2019une de ses concessions les plus profitables : le march\u00e9 de la \u00ab\u00a0sant\u00e9 naturelle\u00a0\u00bb?<\/p>\n

<\/a>Ce texte de Mme Heidi Stevenson, relay\u00e9 par Alliance for Natural Health International (ANH) sur une multitude de sites Internet, ne serait-il pas un \u00e9pisode maladroit de cette lutte ?<\/p>\n

<\/a>Quoi qu\u2019il en soit, je ne souscrirai pas \u00e0 l\u2019appel de Mme Stevenson car je crois que l\u2019avenir de la \u00ab\u00a0protection de la sant\u00e9 et libert\u00e9 de mouvement des pr\u00e9parations m\u00e9dicinales\u00a0\u00bb des citoyens de l\u2019Europe passera, non pas par une lutte m\u00e9diatique ou juridique pour des droits ou des espaces commerciaux, mais plut\u00f4t par larevendication \u2013 y compris s\u2019il le faut par une certaine r\u00e9sistance citoyenne \u2013 d\u2019espaces l\u00e9gaux d\u2019\u00e9ducation et de formation pour la pr\u00e9servation et la transmission des savoirs m\u00e9dicinaux traditionnels.<\/p>\n

<\/a>L\u2019ensemble de ces savoirs est immense et pr\u00e9cieux, il est le fruit d\u2019innombrables si\u00e8cles d\u2019adaptation, d\u2019innovation, d\u2019exp\u00e9rimentation des peuples, ne laissons pas accaparer, appauvrir ou enfermer ce patrimoine commun dans des cadres pr\u00e9tendus s\u00e9curitaires, juridiques ou scientifiques, lesquels ne sont bien souvent en r\u00e9alit\u00e9 que des outils servant des monopoles ou des int\u00e9r\u00eats particuliers. Et faisons \u00e9galement attention depas nous laisser berner par des discours de propagande marketing qui viseraient \u00e0 nous faire d\u00e9fendre au nom d\u2019un pr\u00e9tendu principe de libre \u00e9change, un mode de consommation n\u00e9o-lib\u00e9ral aveugle et outrancier de ce m\u00eame patrimoine.<\/p>\n

<\/a>\u00a0Les plantes m\u00e9dicinales ne sont pas un vulgaire produit commercial, leur d\u00e9livrance au consommateur ne doit pas \u00eatre une activit\u00e9 marchande soumise aux seules r\u00e8gles de la sp\u00e9culation et du profit.<\/strong><\/p>\n

<\/a>Il serait important et urgent au regard du regain d\u2019int\u00e9r\u00eat croissant qu\u2019elles suscitent en Europe de cr\u00e9er un statut professionnel l\u00e9gal communautaire accompagn\u00e9 d\u2019outils d\u2019\u00e9ducation populaire et de formation professionnelle adapt\u00e9s pour une continuit\u00e9 s\u00fbre et durable de l\u2019expression de cet \u00e9l\u00e9ment essentiel de la culture humaine.<\/p>\n

<\/a>Encore et toujours, je revendique une r\u00e9habilitation rapide du m\u00e9tier d\u2019herboriste dans notre pays,qui prenne en compte les \u00e9volutions multiculturelles et les exigences environnementales qui caract\u00e9risent notre \u00e9poque et notre continent, ainsi qu\u2019une int\u00e9gration de la transmission des savoirs populaires relatifs aux plantes m\u00e9dicinales dans l\u2019\u00e9ducation en g\u00e9n\u00e9ral et dans l\u2019\u00e9ducation \u00e0 la sant\u00e9 en particulier.<\/p>\n

TEXTE<\/strong>:<\/p>\n

<\/a>Heidi Stevenson, samedi 25 septembre 2010
\u00ab\u00a0Grande victoire pour l\u2019industrie pharmaceutique : Les plantes m\u00e9dicinales bient\u00f4t interdites dans L\u2019UE\u00a0\u00bb<\/p>\n

<\/a>Non, c\u2019est faux ! C\u2019est la vente d\u2019une plante en tant que m\u00e9dicinale (c\u2019est \u00e0 dire d\u00e9livr\u00e9e avec des indications th\u00e9rapeutiques) qui sera interdite tant qu\u2019on aura pas obtenu une AMM (autorisation de commercialisation) aupr\u00e8s deThe Committee on Herbal Medicinal Products (HMPC). Il s\u2019agit d\u2019ailleurs de l\u2019aboutissement effectif de la Directive N\u00b0 2004\/24\/CE du 31 mars 20044 relative aux savoirs traditionnels (plantes m\u00e9dicinales traditionnelles), directive cit\u00e9e plus bas par Mme Stevenson.<\/strong><\/p>\n

<\/a>\u00ab\u00a0C\u2019est quasiment fait. Nous allons voir dispara\u00eetre les pr\u00e9parations \u00e0 base de plante, ainsi que la possibilit\u00e9 pour les herboristes de les prescrire.\u00a0\u00bb<\/p>\n

<\/a>C\u2019est faux , c\u2019est de la pure d\u00e9sinformation. Il me semble que cela est juste destin\u00e9 \u00e0 susciter de l\u2019\u00e9motion chez le lecteur.<\/strong><\/p>\n

<\/a>\u00ab\u00a0L\u2019industrie pharmaceutique, qui depuis quelques d\u00e9cennies tente d\u2019\u00e9liminer toute concurrence, a presque atteint son but.
Le 1 avril 2011 – dans moins de huit mois – pratiquement toutes les plantes m\u00e9dicinales seront ill\u00e9gales dans l\u2019Union Europ\u00e9enne.\u00a0\u00bb<\/p>\n

<\/a>Non et non !!! C\u2019est un raccourci.Cette directive est cens\u00e9e permettre une proc\u00e9dure d\u2019autorisation de mise sur le march\u00e9 \u00ab\u00a0simplifi\u00e9e\u00a0\u00bb pour l\u2019enregistrement des m\u00e9dicaments traditionnels \u00e0 base de plantes sans exiger les renseignements et les documents classiques des tests et essais cliniques sur la s\u00e9curit\u00e9 et l\u2019efficacit\u00e9 , \u00e0 condition qu\u2019il existe suffisamment de preuves d\u2019une utilisation m\u00e9dicinale du produit \u2013 \u00e9l\u00e9ments bibliographiques ou rapports d\u2019experts d\u00e9taill\u00e9s -pendant une p\u00e9riode d\u2019au moins 30 ans, dont au moins 15 ans dans la Communaut\u00e9 Europ\u00e9enne.\u00a0<\/strong>
Toutefois, cette proc\u00e9dure m\u00eame \u00ab\u00a0simplifi\u00e9e\u00a0\u00bb par rapport \u00e0 celle qui est pr\u00e9vue pour les m\u00e9dicaments classiques, reste trop lourde et co\u00fbteuse pour des petites structures artisanales, surtout si elles ont une grande gamme de rem\u00e8des \u00e0 faire valider. Ce sont donc pas les plantes m\u00e9dicinales, mais les petits acteurs de la fili\u00e8re qui seront pouss\u00e9s vers l\u2019ill\u00e9galit\u00e9 le 1 avril 2011.<\/strong><\/p>\n

<\/a>\u00ab\u00a0L\u2019approche adopt\u00e9e aux Etats-Unis est un peu diff\u00e9rente, mais a le m\u00eame effet d\u00e9vastateur. Les gens sont devenus des r\u00e9ceptacles pour toutes les cochonneries que l\u2019industrie pharmaceutique et l\u2019agrobusiness choisit de d\u00e9poser, et nous n\u2019avons d\u2019autre choix que de payer le prix qu\u2019ils demandent.
L\u2019industrie pharmaceutique et l\u2019agrobusinesss sont presque arriv\u00e9s \u00e0 contr\u00f4ler chaque aspect de notre sant\u00e9, depuis la nourriture que nous mangeons jusqu\u2019\u00e0 la fa\u00e7on dont nous nous soignons quand nous sommes malades. Soyez-en s\u00fbrs : cette prise de contr\u00f4le prendra tout ce qu\u2019il reste de notre sant\u00e9.
D\u00e8s le 1er avril prochain
Dans un des pires poisson d\u2019avril de tous les temps, la directive europ\u00e9enne pour les produits \u00e0 base de plantes m\u00e9dicinales traditionnelles (THMPD) a \u00e9t\u00e9 d\u00e9cr\u00e9t\u00e9e le 31 mars 2004.(1)
Elle r\u00e9glemente l\u2019usage des produits \u00e0 base de plante qui \u00e9taient auparavant librement \u00e9chang\u00e9s.\u00a0\u00bb<\/p>\n

<\/a>Librement \u00e9chang\u00e9s!? Certainement pas en France, en tout cas o\u00f9 le libre \u00e9change des plantes n\u2019existe plus l\u00e9galement depuis le d\u00e9but du XIII\u00e8 si\u00e8cle, \u00e9poque de l\u2019institution des corporations des professions de sant\u00e9 (apothicaires, herboristes, m\u00e9decins, \u00e9piciers\u2026).
De m\u00eame, dans le plus grand nombre \u2013 la totalit\u00e9 ? – des autres pays de l\u2019Union, des dispositions r\u00e9glementaires l\u00e9gif\u00e8rent depuis tr\u00e8s longtemps sur la question de l\u2019\u00e9change des plantes m\u00e9dicinales.
A mon avis, derri\u00e8re ce texte, ce sont les gros distributeurs de compl\u00e9ments alimentaires qui \u00ab\u00a0crient au loup\u00a0\u00bb car ils sont en guerre m\u00e9diatique contre leur \u00ab\u00a0ennemi naturel\u00a0\u00bb: les gros distributeurs de l\u2019industrie pharmaceutique.
Les producteurs du syndicat Simples ainsi que tous les petits acteurs ind\u00e9pendants de l\u2019herboristerie europ\u00e9enne se trouvent quelque part dans un esp\u00e8ce de no-man\u2019s land au beau milieu du front de la bataille et dans l\u2019ombre de ces deux g\u00e9ants.<\/strong><\/p>\n

<\/a>\u00ab\u00a0Cette directive demande \u00e0 ce que toutes les pr\u00e9parations \u00e0 base de plante soit soumises au m\u00eame type de proc\u00e9dure que les m\u00e9dicaments. Peu importe si une plante est d\u2019un usage courant depuis des milliers d\u2019ann\u00e9es.\u00a0\u00bb<\/p>\n

<\/a>Cette affirmation est encore fausse. En fait les exigences pour ces plantes sont r\u00e9duites par rapport \u00e0 celles d\u2019un m\u00e9dicament classique. En fait,une \u00e9tude bibliographique scientifique d\u00e9taill\u00e9e et des rapports argument\u00e9s d\u2019experts doivent apporter des \u00e9l\u00e9ments sur le recul d\u2019usage traditionnel pour faire appara\u00eetre plausible l\u2019efficacit\u00e9 du produit et r\u00e9duire la n\u00e9cessit\u00e9 de r\u00e9aliser des essais pr\u00e9cliniques et cliniques si l\u2019usage traditionnel montre l\u2019innocuit\u00e9 de ce produit dans des conditions sp\u00e9cifi\u00e9es. Alors, l\u2019autorit\u00e9 pourra conclure \u00e0 un niveau satisfaisant de s\u00e9curit\u00e9 et d\u2019efficacit\u00e9 du produit. En l\u2019absence de donn\u00e9es suffisamment document\u00e9es pour pouvoir b\u00e9n\u00e9ficier d\u2019un classement en usage m\u00e9dical bien \u00e9tabli (dix ann\u00e9es de recul), le recul d\u2019utilisation est, pour relever d\u2019un classement en usage traditionnel, d\u2019au moins trente ann\u00e9es, dont au moins quinze dans la communaut\u00e9.
Ce dernier point g\u00e9n\u00e8re de fait une discrimination culturelle injuste en faveur de la culture europ\u00e9enne et plus g\u00e9n\u00e9ralement<\/strong>\u00a0bibliographique<\/strong>.<\/p>\n

<\/a>\u00ab\u00a0Le co\u00fbt de cette proc\u00e9dure, estim\u00e9 \u00e0 90,000 \u00e0 140,000 euros par plante, est bien au-del\u00e0 de ce que la plupart des fabricants peuvent payer et chaque plante d\u2019un compos\u00e9 doit \u00eatre trait\u00e9e s\u00e9par\u00e9ment.\u00a0\u00bb<\/p>\n

<\/a>Je ne sais pas si ces chiffres sont r\u00e9els mais c\u2019est clair qu\u2019un rem\u00e8de traditionnel chinois ou ayurv\u00e9dique compos\u00e9 parfois de 10 ou 15 esp\u00e8ces ne serait jamais \u00ab\u00a0rentable\u00a0\u00bb si on lui imposait un tel \u00ab\u00a0p\u00e9age\u00a0\u00bb.<\/strong><\/p>\n

\u00ab\u00a0Peu importe si une plante utilis\u00e9e depuis des milliers d\u2019ann\u00e9es est sans danger et efficace. Elle sera consid\u00e9r\u00e9e comme un m\u00e9dicament.\u00a0\u00bb<\/p>\n

<\/a>Encore le m\u00eame raccourci que pr\u00e9c\u00e9demment.<\/strong><\/p>\n

<\/a>\u00ab\u00a0Bien s\u00fbr, les plantes sont loin d\u2019\u00eatre des m\u00e9dicaments.\u00a0\u00bb<\/p>\n

<\/a>\u00a0Je ne suis pas forc\u00e9ment d\u2019accord avec cette affirmation. Cela d\u00e9pend de la d\u00e9finition entendue pour le terme m\u00e9dicament. Si m\u00e9dicament signifie produit pharmaceutique standardis\u00e9, je suis d\u2019accord: les plantes ne sont pas des m\u00e9dicaments; mais si \u00ab\u00a0m\u00e9dicament\u00a0\u00bb signifie rem\u00e8de alors je ne suis pas d\u2019accord. Il est ind\u00e9niable que les plantes m\u00e9dicinales peuvent \u00eatre des rem\u00e8des th\u00e9rapeutiques m\u00eame si elles ont le plus souvent d\u2019autres usages.
C\u2019est d\u2019ailleurs pourquoi je plaide depuis plusieurs ann\u00e9es pour le retour officiel d\u2019herboristes form\u00e9s et reconnus qui puissent aider le public \u00e0 utiliser sereinement les plantes m\u00e9dicinales pour le bien de leur sant\u00e9 au quotidien.<\/strong><\/p>\n

<\/a>\u00ab\u00a0Ce sont des pr\u00e9parations faites \u00e0 partir de sources biologiques. Elles ne sont pas n\u00e9cessairement purifi\u00e9es, car cela peut modifier leur nature et leur efficacit\u00e9, comme pour tout aliment. C\u2019est une distorsion de leur nature et de la nature de l\u2019herboriste de les prendre pour des m\u00e9dicaments.\u00a0\u00bb<\/p>\n

<\/a>Pas pour moi : les plantes m\u00e9dicinales peuvent soigner ou soulager des maladies et sont donc des m\u00e9dicaments. Il est toutefois \u00e9vident que leur variabilit\u00e9 et leur recul d\u2019usage souvent extr\u00eamement important doit permettre de les diff\u00e9rencier des m\u00e9dicaments de synth\u00e8se et de ne pas leur faire subir les m\u00eames obligations de contr\u00f4le et d\u2019\u00e9valuation que ces derniers; obligations qui seraient en l\u2019occurrence abusives et inadapt\u00e9es.<\/strong><\/p>\n

\u00ab\u00a0Cela, bien s\u00fbr, ne compte pas pour le monde pharmaceutique europ\u00e9en contr\u00f4l\u00e9 par Big Pharma, qui a grav\u00e9 le corporatisme dans le marbre de sa constitution.
Le Dr. Robert Verkerk de l\u2019Alliance for Natural Health, International (ANH) d\u00e9crit le probl\u00e8me qui se pose si l\u2019on demande \u00e0 ce que les pr\u00e9parations \u00e0 base de plantes r\u00e9pondent aux m\u00eames normes de conformit\u00e9 que les m\u00e9dicaments :
Faire passer un rem\u00e8de classique \u00e0 base de plante provenant d\u2019une culture m\u00e9dicale traditionnelle non-europ\u00e9enne au travers du syst\u00e8me d\u2019autorisation de mise sur le march\u00e9 de l\u2019UE s\u2019apparente \u00e0 faire passer une cheville carr\u00e9e dans un trou rond.\u00a0Le syst\u00e8me de r\u00e9gulation ignore les traditions sp\u00e9cifiques et n\u2019est donc pas adapt\u00e9. Une adaptation est requise de toute urgence si la directive est discriminatoire \u00e0 l\u2019\u00e9gard des cultures non-europ\u00e9ennes et viole par cons\u00e9quent les droits de l\u2019homme.(2)\u00a0\u00bb<\/p>\n

<\/a>C\u2019est vrai que ce syst\u00e8me est discriminatoire; il favorise les rem\u00e8des issus des cultures dominantes. Il rel\u00e8gue \u00e0 terme en dehors du circuit l\u00e9gal les cultures minoritaires et (ou) orales.
Cela relance d\u2019ailleurs l\u2019id\u00e9e souvent abord\u00e9e dans les r\u00e9unions du syndicat de cr\u00e9er des ponts et de la solidarit\u00e9 entre les producteurs Simples et d\u2019autres producteurs et herboristes du monde.<\/strong><\/p>\n

<\/a>\u00ab\u00a0Droit commercial.<\/p>\n

Pour mieux comprendre comment cela peut se produire, il faut savoir que les lois du commerce ont \u00e9t\u00e9 au centre des initiatives visant \u00e0 mettre tous les aspects de l\u2019alimentation et la m\u00e9decine sous le contr\u00f4le de l\u2019industrie pharmaceutique et de l\u2019agrobusiness.\u201d<\/p>\n

<\/a>C\u2019est le mod\u00e8le hypocrite, h\u00e9g\u00e9monique et faussement lib\u00e9ral des multinationales qui gagne au nom du bien public du terrain dans toutes les institutions politiques.<\/strong><\/p>\n

<\/a>\u00ab\u00a0Si vous avez suivi ce qu\u2019il s\u2019est pass\u00e9 aux Etats-Unis concernant le lait cru et la Food and Drug Administration (FDA) qui d\u00e9clare que les aliments se transforment par magie en m\u00e9dicaments quand on affirme qu\u2019ils sont bons pour la sant\u00e9, vous avez pu remarquer que la Federal Trade Commission (FTC) a pris part au processus.\u00a0\u00bb<\/p>\n

<\/a>Dans notre pays, ce principe de l\u2019all\u00e9gation th\u00e9rapeutique qui \u00ab\u00a0fait\u00a0\u00bb le m\u00e9dicament est inscrit depuis longtemps dans le Code de la sant\u00e9 publique.A ce sujet, en France, La\u00a0d\u00e9finition du m\u00e9dicament\u00a0s\u2019est consid\u00e9rablement \u00e9tendue au cours du XX\u00e8me si\u00e8cle. A l\u2019origine, pour simplifier,\u00a0c\u2019est une substance qui pr\u00e9vient ou traite les maladies, ainsi que l\u2019avait d\u2019ailleurs \u00e9tabli l\u2019ordonnance du 4 f\u00e9vrier 1959 (JORF du 8\/02\/1959). Ensuite elle va \u00e9galement s\u2019appliquer \u00e0\u00a0toutes les substances qui peuvent restaurer, corriger ou modifier les fonctions organiques\u00a0selon l\u2019ordonnance n\u00b0827-67 parue au JORF du 28 septembre 1967, (ceci pour principalement r\u00e9pondre \u00e0 l\u2019apparition de la pilule contraceptive). En fait, cette nouvelle d\u00e9finition, beaucoup plus floue va permettre de justifier l\u2019extension du monopole de la pharmacie \u00e0 de tr\u00e8s nombreux produits hygi\u00e9niques ou di\u00e9t\u00e9tiques.<\/strong><\/p>\n

<\/a>\u00ab\u00a0Les aliments et les m\u00e9decines traditionnelles sont consid\u00e9r\u00e9s comme des questions commerciales plut\u00f4t que comme une question de droits de l\u2019homme. Cela place les d\u00e9sirs des grandes corporations, plut\u00f4t que les besoins et d\u00e9sirs des gens, au centre des lois sur les aliments et plantes. C\u2019est cette distorsion qui transpara\u00eet dans les d\u00e9clarations outrageusement absurdes de la FDA, affirmant par exemple que les Cheerios (des c\u00e9r\u00e9ales de petit-d\u00e9je\u00fbner) et les noix sont presque des m\u00e9dicaments simplement parce qu\u2019on dit que c\u2019est bon pour la sant\u00e9.\u00a0\u00bb<\/p>\n

<\/a>En France, \u00e0 ce jour, il faut que la plante n\u2019ait pas d\u2019autres usage que th\u00e9rapeutique pour \u00eatre consid\u00e9r\u00e9e comme une plante m\u00e9dicinale. (\u201dUne plante m\u00e9dicinale est une plante pr\u00e9sentant des propri\u00e9t\u00e9s m\u00e9dicamenteuses, sans avoir ni ne pouvant avoir aucune utilisation alimentaire, condimentaire et hygi\u00e9nique\u201d article L. 512, CODE DE LA SANTE PUBLIQUE). LadirectiveN\u00b0 2004\/24\/CE ne semble pas remettre ce principe en cause.<\/strong><\/p>\n

<\/a>\u00ab\u00a0Le but de tout cela est de s\u00e9curiser le monde pour le libre-\u00e9change des m\u00e9ga-corporations. Les besoins et la sant\u00e9 des gens ne rentrent tout simplement pas en consid\u00e9ration.
Comment combattre cette intrusion sur notre sant\u00e9 et notre bien-\u00eatre
Ce n\u2019est pas chose faite, du moins, pas tout \u00e0 fait. Si vous tenez aux plantes, et si vous vous souciez des vitamines et autres suppl\u00e9ments, agissez s\u2019il vous plait. M\u00eame si ces questions vous semblent sans importance, pensez aux gens pour qui \u00e7a l\u2019est. Doit-on leur interdire le droit au traitement m\u00e9dical et aux soins de sant\u00e9 de leur choix ?
L\u2019ANH lutte activement contre ces intrusions. Ils vont actuellement devant les tribunaux pour tenter de stopper la mise en application de la THMPD. Nous ne pouvons qu\u2019esp\u00e9rer qu\u2019ils r\u00e9ussiront, mais l\u2019histoire r\u00e9cente montre qu\u2019aucune man\u0153uvre l\u00e9gale ne peut s\u2019opposer \u00e0 ce rouleau compresseur. Nous ne pouvons pas nous asseoir et attendre les r\u00e9sultats de leurs efforts. Nous devons voir leurs efforts comme faisant partie d\u2019un tout, dans lequel chacun de nous joue un r\u00f4le.
C\u2019est \u00e0 nous\u2014\u00e0 chacun d\u2019entre nous\u2014d\u2019agir. Si vous vivez en Europe, envoyez s\u2019il vous plait une lettre ou un message \u00e0 votre Membre du Parlement Europ\u00e9en. Consultez cette page pour trouver qui c\u2019est et comment le contacter. Puis, envoyez une lettre d\u00e9clarant, en termes non \u00e9quivoques, que vous soutenez fortement l\u2019action de l\u2019ANH pour stopper la mise en application de la THMPD et que vous esp\u00e9rez qu\u2019ils vont aussi prendre position pour les droits des gens et choisir les rem\u00e8des m\u00e9dicinaux.
Imaginez-vous devant vos enfants ou petits-enfants vous demandant pourquoi vous ne l\u2019avez pas fait. Comment allez-vous leur dire que leur bien-\u00eatre ne vous int\u00e9ressait pas ? Comment allez-vous leur dire que regarder la derni\u00e8re \u00e9mission de t\u00e9l\u00e9-r\u00e9alit\u00e9 importait plus que de consacrer quelques instants \u00e0 \u00e9crire une simple lettre ?
C\u2019est seulement en luttant activement que cette farce contre notre bien-\u00eatre peut \u00eatre stopp\u00e9e. Si nous restons dans l\u2019apathie, alors \u00e7a arrivera. Notre droit \u00e0 prot\u00e9ger notre sant\u00e9 et celle de nos enfants est sur la balance. Si vous vous souciez du bien-\u00eatre de vos enfants et petits-enfants, vous devez agir. Exprimez-vous, car maintenant, c\u2019est le moment de v\u00e9rit\u00e9. Vous pouvez rester assis et ne rien faire, ou vous pouvez vous exprimer.
Et apr\u00e8s l\u2019avoir fait, parlez-en \u00e0 toutes les personnes que vous connaissez. Dites-leur qu\u2019il est temps d\u2019agir. Il n\u2019y a vraiment pas de temps \u00e0 perdre.\u00bb<\/p>\n

Je le redis, je ne souscrirai pas \u00e0 l\u2019appel de Mme Stevenson car il est erron\u00e9, subjectif et pr\u00e9sente, \u00e0 mon avis, un ton manipulateur qui dessert la cause qu\u2019il veut soutenir.<\/strong><\/p>\n

<\/a>Il existe en France et dans bien d\u2019autres pays d\u2019Europe des herboristes, des usagers, des producteurs, des enseignants, des scientifiques, universitaires, th\u00e9rapeutes, m\u00e9decins et m\u00eame des politiques qui croient \u00e0 l\u2019avenir de la m\u00e9decine traditionnelle des plantes et \u0153uvrent pour la reconnaissance objective et ind\u00e9pendante de l\u2019herboristerie \u00e0 l\u2019\u00e9chelle europ\u00e9enne. Puissent-ils se rencontrer et se f\u00e9d\u00e9rer pour aboutir le plus rapidement possible.\u00a0\u00bb<\/strong><\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Suite \u00e0 la p\u00e9tition qui circule sur internet depuis plusieurs semaines d\u00e9j\u00e0, et qui met en cause le projet de loi europ\u00e9en sur la r\u00e8glementation...<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":5261,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"iawp_total_views":6,"footnotes":""},"categories":[233],"tags":[113],"class_list":["post-6690","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-sante","tag-sante-par-les-plantes-et-lalimentation"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/cooklicot.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6690","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/cooklicot.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/cooklicot.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cooklicot.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cooklicot.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6690"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/cooklicot.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6690\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cooklicot.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media\/5261"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/cooklicot.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6690"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/cooklicot.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6690"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/cooklicot.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6690"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}